zui近，中國(guó)歐盟商會(huì)剛剛發(fā)布了《歐盟企業(yè)在中國(guó)建議書(shū)2012-2013》，此就中國(guó)合資車(chē)企的股比再度提出異議，建議中國(guó)允許外商在合資企業(yè)中股份不超過(guò)50%的限制，并取消“2+2”政策法規(guī)。

當(dāng)前，中國(guó)基本是歐洲各大車(chē)企的利潤(rùn)奶牛，主要市場(chǎng)均由合資品牌占據(jù)，尤其是*車(chē)以上的市場(chǎng)，自主品牌難以涉足。股比放開(kāi)之后，顯而易見(jiàn)，外方依靠著強(qiáng)大的技術(shù)優(yōu)勢(shì)以及資金優(yōu)勢(shì)，必然會(huì)在合資企業(yè)中占據(jù)更多股份和話語(yǔ)權(quán)，進(jìn)而在市場(chǎng)上獲取更多的利潤(rùn)。

這此都已經(jīng)是一個(gè)老問(wèn)題，外方已經(jīng)連續(xù)呼吁了9年，每年到這個(gè)時(shí)候，外界都會(huì)拿出來(lái)討論一番。如果從外方角度看，毋容置疑，放開(kāi)股比對(duì)他們肯定是好事，不然也不會(huì)連續(xù)多年堅(jiān)持不懈的呼吁。據(jù)媒體報(bào)道，外方呼吁的理由是現(xiàn)有的股份制度不利于企業(yè)旋進(jìn)旋渦流量計(jì)的管理，不利于生產(chǎn)效率，違背市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則。

先以一汽大眾為例，在雙方股東合資續(xù)約時(shí)，大眾曾試圖將占股比40%提升至49%，但zui終未能如愿。以其去年凈利潤(rùn)220億計(jì)算，增加9%股比將帶來(lái)近20億元的利潤(rùn)。

其實(shí)，在股比放開(kāi)問(wèn)題上，業(yè)界內(nèi)也有支持者。主要是由于現(xiàn)渦街流量計(jì)在國(guó)內(nèi)大部分合資車(chē)企中的中方均無(wú)任何技術(shù)儲(chǔ)備。說(shuō)得不好聽(tīng)，如果將外資剝離，國(guó)內(nèi)大部分車(chē)企實(shí)際上就是一個(gè)“空殼”公司。在這種情況下，放開(kāi)股比將有利于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，反而刺激汽車(chē)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

在市場(chǎng)中有不思進(jìn)取者，但也有奮發(fā)圖強(qiáng)者。如果在此時(shí)放開(kāi)股比，將對(duì)后者帶來(lái)致命的打擊，不能因此失彼。

目前，國(guó)內(nèi)主流汽車(chē)集團(tuán)都處于自主品牌的起步階段，技術(shù)孔板流量計(jì)的研發(fā)、人才的儲(chǔ)備等等均需要大量投入。然而，zui近兩年市場(chǎng)大幅調(diào)整，導(dǎo)致各個(gè)集團(tuán)的利潤(rùn)下滑，資金鏈出現(xiàn)不同程度的緊張。近日，廣汽集團(tuán)發(fā)布公告欲融資60億元，華晨汽車(chē)也通過(guò)減持華晨中國(guó)的股票，套現(xiàn)1.16億美元反哺中華及金杯兩大自主品牌。這都直接說(shuō)明了國(guó)內(nèi)車(chē)企研發(fā)正處于關(guān)鍵時(shí)期。并且合資自主的發(fā)展也處于關(guān)鍵時(shí)刻，如果貿(mào)然放開(kāi)，將會(huì)蒸汽流量計(jì)大大弱化這些大集團(tuán)的話語(yǔ)權(quán)。

可以想象，到那時(shí)，中國(guó)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)全部由外資主導(dǎo)車(chē)企，那便會(huì)淪為下一個(gè)“巴西”，而非是zui近討論要學(xué)習(xí)的韓國(guó)。全國(guó)乘用車(chē)聯(lián)席會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)也在博客上直言不諱，放開(kāi)股比對(duì)中方將是災(zāi)難性的。

其實(shí)，在面對(duì)著外方的不斷要求，我國(guó)也進(jìn)行了相關(guān)調(diào)整提前布局應(yīng)對(duì)。合資自主的出現(xiàn)便是直接的說(shuō)明，讓合資車(chē)企中的中方擁有技術(shù)，把握核心競(jìng)爭(zhēng)力。即便哪天真的不得已放開(kāi)了股比，中方也不至于身處被動(dòng)。