多年來懸而未決的棄風(fēng)、棄光痼疾，依舊是制約中國(guó)可再生能源發(fā)展的zui大障礙。儲(chǔ)能是現(xiàn)階段解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑嗎?

    ◆ ◆ ◆

    棄風(fēng)棄光依舊嚴(yán)峻

    來自國(guó)家*的數(shù)據(jù)，2015年，中國(guó)風(fēng)電新增裝機(jī)容量3297萬千瓦，再創(chuàng)歷史新高;風(fēng)電累計(jì)并網(wǎng)裝機(jī)容量達(dá)到1.29億千瓦，占全部發(fā)電裝機(jī)容量的8.6%。然而與之相對(duì)應(yīng)的是，風(fēng)電棄風(fēng)限電形勢(shì)的加劇。2015年，全年棄風(fēng)電量339億千瓦時(shí)，同比增加213億千瓦時(shí)，平均棄風(fēng)率15%，同比增加7個(gè)百分點(diǎn)。其中，棄風(fēng)較嚴(yán)重的地區(qū)是內(nèi)蒙古(棄風(fēng)率18%、棄風(fēng)電量91億千瓦時(shí))、甘肅(棄風(fēng)率39%、棄風(fēng)電量82億千瓦時(shí))、新疆(棄風(fēng)率32%、棄風(fēng)電量71億千瓦時(shí))、吉林(棄風(fēng)率32%、棄風(fēng)電量27億千瓦時(shí))。

    “難兄難弟”光伏的處境也沒好到哪兒去。

    2015年，新增光伏裝機(jī)1513萬千瓦，光伏發(fā)電累計(jì)裝機(jī)容量4318萬千瓦，成為光伏發(fā)電裝機(jī)容量zui大的國(guó)家。全國(guó)全年平均利用小時(shí)數(shù)為1133小時(shí)，平均棄光率12.62% (不含蒙西)。西北部分地區(qū)出現(xiàn)較為嚴(yán)重的棄光現(xiàn)象，其中，甘肅全年平均利用小時(shí)數(shù)為1061小時(shí)，棄光率達(dá)31%;新疆全年平均利用小時(shí)數(shù)為1042小時(shí)，棄光率達(dá)26%。

    面對(duì)嚴(yán)峻的風(fēng)、光消納困境，日前有傳聞稱，國(guó)家*已叫停了甘肅、吉林、黑龍江、內(nèi)蒙古、寧夏、新疆等省(區(qū))新增新能源項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模，(重啟之日)待棄風(fēng)限電有效緩解后另行研究。

    化解棄風(fēng)、棄光，突破行業(yè)困局，儲(chǔ)能技術(shù)無疑將發(fā)揮重要作用。3月18日，國(guó)家*市場(chǎng)監(jiān)管司起草的《國(guó)家*關(guān)于推動(dòng)電儲(chǔ)能參與“三北”地區(qū)調(diào)峰輔助服務(wù)工作的通知(征求意見稿)》流傳開來，儲(chǔ)能參與“三北”地區(qū)調(diào)峰的消息刷爆了行業(yè)圈。那么儲(chǔ)能是現(xiàn)階段解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑嗎?

    ◆ ◆ ◆

    儲(chǔ)能應(yīng)用空間廣闊

    采訪中，專家普遍認(rèn)為，儲(chǔ)能有多種用途，是解決可再生能源發(fā)電不連續(xù)、不穩(wěn)定、不可控性，實(shí)現(xiàn)跟蹤計(jì)劃發(fā)電，實(shí)現(xiàn)安全穩(wěn)定供電的必要手段。

    關(guān)于儲(chǔ)能的經(jīng)濟(jì)效益，“電池儲(chǔ)能伴隨著可再生能源普及應(yīng)用而產(chǎn)生。”中科院大連化學(xué)物理研究所研究員張華民在接受記者采訪時(shí)表示，“因此，儲(chǔ)能的效益必須從經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益、環(huán)境效益、健康效益、幸福指數(shù)等多方考量。”

    在上海普天中科能源技術(shù)總工程師楊錦成看來，儲(chǔ)能或許并非是解決棄風(fēng)、棄光有效的途徑。“因?yàn)閮?chǔ)能可用于平滑短期波動(dòng)，而現(xiàn)在棄風(fēng)是季節(jié)性和結(jié)構(gòu)性因素導(dǎo)致的，棄風(fēng)棄光的核心問題在于外送通道不暢、本機(jī)負(fù)荷不足，外地用電需求不振，作為短期負(fù)荷緩沖調(diào)節(jié)增強(qiáng)電網(wǎng)友好的措施可以，要解決電力供需結(jié)構(gòu)性問題，有些緣木求魚。”

    現(xiàn)階段，中國(guó)針對(duì)儲(chǔ)能尚未出臺(tái)補(bǔ)貼政策，但不少儲(chǔ)能示范項(xiàng)目如雨后春筍般涌現(xiàn)，以張北風(fēng)光儲(chǔ)輸項(xiàng)目zui為典型，另外一些儲(chǔ)能商業(yè)項(xiàng)目，如海外調(diào)頻市場(chǎng)、微型電網(wǎng)市場(chǎng)、離網(wǎng)市場(chǎng)上，應(yīng)用比例也在不斷走高。

    “電價(jià)信號(hào)是zui有效、的手段。不過儲(chǔ)能的示范項(xiàng)目也要做，發(fā)展新興戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)不是一朝一夕的事。” 大連融科儲(chǔ)能技術(shù)應(yīng)用部總監(jiān)楊洋進(jìn)一步向記者闡述。

    ◆ ◆ ◆

    提高儲(chǔ)能調(diào)峰比例

    通過加大電價(jià)的峰谷差，提高調(diào)峰價(jià)格，進(jìn)而推動(dòng)儲(chǔ)能發(fā)展，這一做法是否可行?

    “價(jià)格要反映成本，包括經(jīng)濟(jì)成本、社會(huì)成本、環(huán)境成本等，要傳遞供需關(guān)系。”楊錦成分析，“如果僅通過行政手段提高峰谷差，儲(chǔ)能市場(chǎng)不一定發(fā)展得起來，但一定會(huì)有更多的火電廠愿意做調(diào)峰。”

    “不過，火電調(diào)峰和發(fā)展風(fēng)電并不矛盾，把基荷火電轉(zhuǎn)為調(diào)峰，就騰出了風(fēng)電的空間，儲(chǔ)能作為風(fēng)電的配套，市場(chǎng)空間也就出來了。”楊錦成進(jìn)一步說。

    中國(guó)要調(diào)整能源結(jié)構(gòu)，開展能源革命，本質(zhì)上就是要減少煤炭發(fā)電。張華民擔(dān)心，“但如果火電調(diào)峰了，煤電不減少，風(fēng)電就發(fā)不出來，棄風(fēng)問題也就不會(huì)解決。”

    “電源結(jié)構(gòu)不調(diào)整，三北地區(qū)的棄風(fēng)將很難有大的改觀。當(dāng)然，解決棄風(fēng)的問題可供選擇技術(shù)、手段很多，比如煤改電，如果能把熱負(fù)荷改成電負(fù)荷，也是非常好的選擇。”楊洋說，“現(xiàn)階段的峰谷電價(jià)差還不夠，不能反映出棄風(fēng)時(shí)段的風(fēng)電的商品價(jià)值，應(yīng)該進(jìn)一步拉大峰谷電價(jià)引導(dǎo)用戶的用電習(xí)慣，讓更多原本棄掉的風(fēng)電被用掉。”

    “要加大儲(chǔ)能電站調(diào)峰輔助服務(wù)補(bǔ)償?shù)牧Χ龋a(bǔ)貼不是目的，是幫助儲(chǔ)能形成早期的市場(chǎng)。不應(yīng)該一直補(bǔ)下去，但不補(bǔ)，儲(chǔ)能的成本就不會(huì)很快降下來。”楊洋說。

    目前儲(chǔ)能技術(shù)有多種，除蓄水儲(chǔ)能外，有鋰電池、釩液儲(chǔ)能、鋅溴儲(chǔ)能、飛輪儲(chǔ)能、壓縮空氣、超級(jí)電容等，究竟哪種技術(shù)路線為佳?

    專家們一致認(rèn)為，市場(chǎng)是檢驗(yàn)技術(shù)路線的*標(biāo)準(zhǔn)，“除了成本，還要看安全性、環(huán)保、回收等綜合因素。”

    現(xiàn)階段中國(guó)儲(chǔ)能尙處于發(fā)展的初期，隨著儲(chǔ)能技術(shù)的不斷發(fā)展完善，也必將迎來爆發(fā)式增長(zhǎng)的春天。

信息整理：上海晟皋電氣科技有限公司